Consecuencias negativas
Ley de eutanasia: “Es un grave error para la sociedad” según Pablo Jourdan
El Obispo de la Diócesis de Melo y Treinta y Tres analizó la Ley de Eutanasia, norma que ya tiene media sanción Parlamentaria tras su aprobación en la Cámara de Diputados.
“Pensamos que la aprobación de la Ley de Eutanasia es un grave error para la sociedad uruguaya y que va a traer consecuencias negativas serias” dijo sobre un tema que divide no solo a los Legisladores sino a los ciudadanos uruguayos en general.
“Todos queremos que la persona esté aliviada del dolor, que no sufra” es el primer argumento que podríamos tocar. “El segundo es que cómo una Ley puede dar el derecho a quitarle la vida a una persona vulnerable y el tercero es manipular el lenguaje dándole un sentido distinto al que es habitual en los términos. Eso trae mucha confusión a la sociedad, por ejemplo, muerte digna o muerte natural” expresó Monseñor Pablo Jourdan.
“La Ley habla de enfermedades crónicas, no hable de enfermedades terminales” puntualizó.
“Lo que todos queremos es aliviar el dolor a un ser querido. Tenemos dos formas, una es la medicina paliativa y otra es la Ley de Eutanasia. ¿Cuál es la que realmente alivia al paciente? Cuando hablamos del dolor, tenemos por un lado el dolor físico y por otro lado el dolor espiritual que es más amplio, que es el dolor de la soledad, de la angustia, de tener que enfrentarse a la muerte, que en medicina se llama dolor total” dijo durante la entrevista en vivo de EL PROFESIONAL Radio.
“La única que atiende ese dolor es la medicina paliativa con un equipo de profesionales. Debe ser un médico especialista en terapia dolor que sabe qué dosis de medicamente suministrarle para quitar ese dolor. Después tiene que haber psicólogos, psiquiatras y asistentes sociales” detalló. “Tiene que ser un equipo abierto porque sí el paciente es religioso pueda recurrir a alguna persona que la contenga espiritualmente, un equipo que trabaja con la familia también. Esa es la única respuesta para una persona que está sufriendo” enfatizó el Obispo de Melo y Treinta y Tres.
“La Ley de Eutanasia dice que el criterio primero para quitar el dolor, que propone en menos de 20 días, es matar a la persona. En ese período la va a atender un médico general que después se apoyará en otro médico general para confirmar el diagnóstico y quitar la vida” sostuvo.
“La persona está 20 días sin un tratamiento correcto, integral, desesperado. Es al revés el argumento. Es un juego de palabras que se hace con otros intereses” manifestó.
“¿Uno que busca, quitarle el dolor al ser querido o quitarle la vida? preguntó Jourdan. “Para quitar el dolor hay un solo camino: la medicina paliativa” insistió. “El otro camino lleva a unos días de desesperación” agregó.
“Otro aspecto muy grave, ahora está el derecho a matar a una persona vulnerable y le llaman muerte digna” expresó. “Hasta ahora, todo el derecho humano internacional habla de dignidad de la persona humana, la que es digna es la persona humana que es una forma de decir que tiene un valor absoluto, único, insustituible, que no se pierde por ninguna circunstancia y condiciones. Eso es lo que entiende la humanidad. El primer valor que surge de la dignidad es la vida humana, el derecho a cuidarla y a no matar” remarcó.
“Todo el derecho se ha desarrollado bajo este criterio, ahora hay un cambio total” señaló. “Ahora el Estado por Ley puede decidir a que se mate a una persona y todavía una persona que es vulnerable. De esta manera se le está dando la potestad a un médico general para dar la pena de muerte a una persona vulnerable. Hay un cambio total de criterio” reiteró.