AUF: El verticalazo del Ejecutivo que “violó las normas de derecho” ante los clubes
“Se abandonó el camino de la separación de poderes”, lamentó el delegado de Defensor Sporting ante una imposición por la Copa AUF Uruguay.
El Consejo de Liga llevado a cabo este lunes en la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) generó mucho malestar en distintos clubes por dos motivos que tienen un punto en común: el Comité Ejecutivo impuso su posición sin importar la de los clubes, lo que para muchos implica una violación en la separación de poderes.
Por un lado, Cerro presentó una moción para postergar una semana el inicio del Torneo Apertura, a los efectos de tener más tiempo para cancelar sus deudas y poder jugar. Si bien logró una mayoría entre las instituciones de Primera División, la Mesa Ejecutiva les comunicó a los clubes la decisión del Comité Ejecutivo de la AUF: mantener la fecha que estaba prevista.
“No se respeta la decisión de la mayoría de los clubes. Históricamente ha pasado [la postergación] y nunca pasó lo que pasó anoche. Nos encerraron y están festejando. No quieren que Cerro juegue”, lamentó Alfredo Jaureguiverry, presidente albiceleste, en diálogo con La mañana del fútbol de El Espectador.
El cuarto cupo de la Libertadores: otro verticalazo
El Comité Ejecutivo de la AUF también impuso su posición respecto al cuarto cupo para la Copa Libertadores 2026, que se le adjudicará al campeón de la próxima Copa AUF Uruguay y no al cuarto equipo de la Tabla Anual, como venía ocurriendo. Los clubes no estaban de acuerdo y solicitaron una explicación el lunes pasado, y siete días después llegó una nota explicando que es potestad del Ejecutivo.
“Se nos impuso esa norma”, explicó Andrés Westerfeld, delegado de Defensor Sporting, al programa 100% deporte de Sport 890, y catalogó el Consejo de Liga como “triste” porque “se abandonó el camino de la separación de poderes”. “Para asignar el cupo 4 al campeón de la Copa AUF Uruguay, el reglamento general debe ser modificado. Por primera vez se va por el camino de que es el Ejecutivo quien legisla, violando esa regla de que es el Consejo de Liga el que legisla”, agregó.
“Vamos a jugar con un reglamento que impuso el Ejecutivo y los clubes ni siquiera podemos votar lo que el Ejecutivo sugiere como modificación reglamentaria. El término utilizado por el Ejecutivo fue que ‘se actualizó la norma’, pero las normas las actualizan los órganos legislativos, no el Ejecutivo”, expresó.
“No nos dejan votar los cupos a las copas, pero sí quiénes juegan la Supercopa”
“Se le consultó a la Mesa, que es el interlocutor entre el Ejecutivo y los clubes, cuál es el fundamento normativo por el que el Ejecutivo tiene la iniciativa y esta potestad legislativa, y no hubo respuesta. La única fue jerarquizar la Copa AUF Uruguay y un criterio de deportividad. Se violan las normas de derecho y se va contra la rica historia de la AUF, cuyos dirigentes fueron ejemplo a nivel internacional por respetar las instituciones. Anoche, el camino fue otro”, lamentó.
Westerfeld agregó que “van a tener que actualizar una redacción” del cambio reglamentario que le otorgará el cupo Uruguay 4 al campeón de la Copa AUF Uruguay “porque no queda del todo claro qué pasa si el campeón de la Copa AUF Uruguay está entre los tres primeros de la Tabla Anual”.
Por último, dijo que “no se dejó a los clubes votar la modificación del reglamento respecto al cupo de las copas, pero como premio consuelo dejaron votar y elegir quiénes juegan la Supercopa Uruguaya”. “Ante esa situación, como algunos clubes se quejaron de que los dejaban votar eso y no el cuarto cupo a la Libertadores, la Mesa retiró la moción”, dijo, por lo que la Supercopa Uruguaya seguirá siendo entre los campeones del Uruguayo y el Intermedio.
FútbolUy.