Presidente de la Comisión de Hacienda de la Junta destacó aprobación del Fideicomiso
El proyecto enviado desde la Intendencia fue votado por mayoría en general.
El Presidente de la Comisión de Hacienda de la Junta Departamental de Cerro Largo destacó la aprobación del fideicomiso.
Sí bien en general el Proyecto que envió la Intendencia en el mes de junio al deliberativo no contó con los votos de la oposición, en la mayoría de los artículos el Frente Amplio acompañó la propuesta, marcando algunas diferencias en el monto destinado al pago de deudas.
“Felizmente se acaba de aprobar un fideicomiso por mayoría absoluta. En la mayoría de los artículos se votó por unanimidad, estuvieron de acuerdo tanto el Partido Nacional como el Frente Amplio. Solamente en un artículo hubo una diferencia y ese artículo hizo que a nivel general las 4 bancas del Frente Amplio no nos acompañaran” relató el Coordinador de la Bancada del Partido Nacional.
“No teníamos mayores diferencias en cuanto a resaltar la importancia del fideicomiso, la importancia del pago de deudas, la importancia de las obras y sobre todo la trascendencia de la descentralización con las obras en los Municipios” destacó. “Sí tuvimos una pequeña diferencia en lo que respecta a la propuesta de cómo pagar esas deudas. Nosotros entendíamos que era necesario cumplir con todos los proveedores y no hacer una selección de algunos sí y otros no. Lamentablemente en ese punto no llegamos a un acuerdo pero la sesión se desarrolló bajo un muy buen clima y se logró el objetivo” dijo Maximiliano Abraham instantes después de finalizada la extensa sesión del pasado jueves.
“El Frente Amplio manifiesta y entiende, igual que el Partido Nacional, que hay que pagar las deudas porque son compromisos que se adquieren pero ellos aducían que no había que hacerlo ahora con el fideicomiso para invertir más en obras y evaluar después cómo pagar el monto restante. Nosotros entendemos que no, que es mejor cumplir con todos los proveedores para no tener que hacer una selección, cómo le decimos a un proveedor que se hizo un fideicomiso, que se van a pagar deudas pero a algunos no se les va a pagar. Venimos tres años atrasados y después veo cómo te pago. Nos parecía que eso no era justo y que tampoco era correcto hacerlo” argumentó el legislador departamental del Partido Nacional.
“Hace menos de dos años que asumí como edil, me toca encabezar la Comisión de Hacienda y sabíamos del déficit. Se han hecho muchos estudios al respecto. Sabemos que la parte funcionarial de la Intendencia está sobrepasada y que eso genera muchas veces que haya un déficit. También entendemos la otra parte, sobre todo en una época de pandemia que tuvimos, bajar esa cantidad de funcionarios para disminuir el déficit implicaba dejar a muchas familias sin su plato de comida, sin su sustento” fundamentó. “Entendemos que a partir de ahora que se va a poder dejar el déficit en cero se va a comenzar a trabajar mejor, se va a poder comprar a mejor precio. Soy de la idea de mirar para adelante y de empezar a corregir las cosas a partir de ahora para tener una buena administración” añadió.
El dinero para los Municipios
“La propuesta del Frente Amplio llegó a todos los Alcaldes en la reunión de la Comisión de Hacienda en la cual fueron recibidos” dijo en relación a la propuesta que hizo la oposición apuntando a aumentar la cantidad de dinero que se volcará a los Gobiernos Municipales para la ejecución de distintos proyectos de infraestructura. “Estábamos todos presentes y pudimos ver la respuesta de los Alcaldes. A todos nos gustaría no pagar impuestos y capaz que irnos de viaje pero ellos evaluaron que era necesario el pago de deudas porque eso le facilitaría también sus gestiones. Nos decían que muchas veces por las deudas atrasadas se ven complicados para obtener precios, para realizar compras, para llevar a sus Municipios. Entendían que se les había dado participación, que se les había dado una buena suma de dinero para poder hacer una obra que de lo contrario era imposible y que era muy necesario el pago de la deuda porque ellos tampoco se separaban de la Intendencia. Reconocen que el Ejecutivo les ha dado y les da a veces mucho más de lo que les corresponde. A raíz de eso entendieron que era preferible que ese dinero fuera al pago de deudas y no a hacer una obra porque saldar esas deudas les iban a permitir tener una mejor gestión” finalizó diciendo Maximiliano Abraham.