Modificación a las Directrices Departamentales

La Bancada del Frente Amplio votó en contra

Desde la Comisión de Legislación y Descentralización integrada con Urbanismo, Vivienda, Obras Públicas y Vialidad se elevaron dos informes –uno en mayoría y otro en minoría- al Plenario de la Junta Departamental sobre una modificación al Decreto 61/16 del 23 de diciembre de 2016.

Se trata del instrumento de ordenamiento territorial denominado Directrices Departamentales al que se agregó un inciso.

Con el voto afirmativo del Oficialismo y la negativa del Frente Amplio se agregó el inciso K al Artículo 84. El mismo expresa que “todo tipo de viviendas (incluyendo las que formen parte del programa industrial), escuelas y comisarias rurales, y cursos de agua naturales (ríos, arroyos y cañadas con cauces definidos), o fuentes superficiales de agua (lagos, lagunas represas y tajamares) se consideran protegidas de las emisiones de las industrias de alto riesgo (según el artículo 37 del Decreto 61/16) de su entorno próximo, y no aplicarán los incisos E y F de este artículo, siempre que ese emprendimiento esté dentro de las actividades, construcciones u obras listadas en el Artículo 2 del Decreto 394/05 o en el Artículo 3 del Decreto 178/09 o modificativos, que deben respetar y ejecutar las exigencias del Ministerio de Ambiente, según el caso”.

La oposición votó en contra

Consultado por los medios de prensa, el Arquitecto Luis Pablo Guarino argumentó sobre el voto en contra del Frente Amplio a esta modificación.

“Lamentablemente se hizo una perforación a las Directrices de Ordenamiento Territorial que lo que hacían era tratar de proteger los distintos derechos de la población y asegurar la buena convivencia” recordó el Legislador Departamental.

“Hoy –por el jueves- se retiraron 2 artículos que protegían las distancias que debía haber entre una Industria de Alto Riesgo a una vivienda, a una escuela rural o a una comisaría y también la distancia que la normativa establecía –de 250 metros- a los cursos de agua. Nosotros entendemos que con lo que se votó se corren riesgos que haya tanto problemas ambientales como problemas con vecinos” advirtió Guarino.

Dijo que de esta manera se está autorizando que una Industria de Alto Riesgo puede instalarse al lado de una escuela rural, de una vivienda o de una comisaría. “Esto con los centros poblados no ocurre. La norma dice que no se puede instalar un emprendimiento de este tipo a menos de 2.000 metros”.

Lamentó no haber podido convencer al Partido Nacional para tratar de mejorar este Decreto y consideró que se trata de un retroceso en materia de ordenamiento territorial. “Nosotros entendemos que las normas siempre se pueden flexibilizar. En este caso por ejemplo tratar de buscar la forma para que las industrias se puedan instalar en el departamento. En eso estamos de acuerdo. En la propuesta que nosotros hacíamos –Informe en Minoría- éramos flexibles en las distancias a los ríos o a los espejos de agua porque eso es controlado por el Ministerio de Ambiente. Sí creíamos que era importante proteger a esa vivienda del productor rural o esa escuela rural. De la manera que se votó quedan desprotegidos. Es un retroceso para los derechos humanos de las personas y para los derechos ambientales de las próximas generaciones” sostuvo el Edil del Frente Amplio.

Recordó que cuando se votaron las Directrices Departamentales en el mes de diciembre de 2016 se buscaba dotar al Gobierno Departamental de un instrumento para ordenar su territorio más allá de la normativa nacional. “Así lo hicimos, pero de un tiempo a esta parte el Gobierno Departamental ha ido retirando esa normativa que nosotros creemos perfora el espíritu y perfora también lo que puede generar en el futuro” expresó Pablo Guarino.