Manini Ríos sobre el proyecto de reforma
“No va a dar para votarlo esta semana”
El líder de Cabildo Abierto opinó que el proyecto “tiene un par de puntos que lo hace débil a la hora de defenderlo” y se preguntó: “¿De qué sirve que ahora aprobemos una ley si dentro de unos meses se termina derogando?”
Estos últimos días de esta semana será clave para el futuro de la reforma de la seguridad social, en tanto la comisión especial que la analiza tiene plazo hasta el viernes para funcionar: mientras que el Partido Nacional y el Partido Independiente quieren que el proyecto se apruebe esta semana, Cabildo Abierto (CA) reclama que la discusión continúe, porque hay algunos puntos del texto que no les “convencen nada”.
En este contexto, el senador Guido Manini Ríos, líder de CA, fue tajante este lunes al considerar que no cree que el texto se apruebe en comisión esta semana: “Pienso que no va a dar para votar esta semana, salvo que hubiera cambios muy sustanciales hoy, mañana, pero pienso que no va a dar”, afirmó en entrevista con Informativo Sarandí. Y se quejó por el apuro que parte de la coalición de gobierno tiene por votar el proyecto: “El grueso de la ley va a entrar a regir recién en enero de 2033. ¿Cuál es la gran urgencia de aprobarla esta semana? ¿Por qué no se puede aprobar dentro de un mes, dentro de seis meses o en el año 25? Puede haber distintas opciones, no hay por qué tampoco atarse ni apurarse”, manifestó, e incluso no descartó que la reforma de la seguridad social se termine votando “en la próxima administración si es que ahora no hay acuerdo”.
Manini planteó dos temas que a entender de su partido “hacen débil al proyecto a la hora de defenderlo, y es lo que estamos proponiendo cambiar”. En primer lugar, dijo que no les “convence en nada” la habilitación a las AFAP a invertir su capital en el exterior. “Nosotros hacemos todos los esfuerzos posibles para traer capitales de afuera y a veces hacemos concesiones que no les hacemos a los uruguayos, para que venga un capitalista de afuera a invertir en Uruguay, y por otro lado vamos a estar sacando la plata de los uruguayos para afuera. Nosotros pensamos que no es el mejor uso, aparte de los riesgos que claramente tiene sacar la plata hacia afuera, lo estamos viendo en estos días en lo que está pasando en los mercados financieros”, mencionó, y dijo que este tema “tal vez sea el punto en el que estamos más firmes”, por lo que esperarán al miércoles a ver “qué flexibilización presentan los autores en ese punto, pero si no hay ninguna, ese punto al menos nosotros no lo vamos a llevar”. El otro tema es bajar el promedio de años para el cálculo jubilatorio, es decir, que se consideren 15 en vez de 25 años como establece la reforma. “25 años no lo llevaríamos, no quiero cerrar ninguna puerta, pero entendemos que es demasiado tomar 25 años para una persona que trabajó 30, van a entrar prácticamente sus primeros sueldos, que seguramente son más bajos que los actuales, entonces seguramente va a significar una baja en el haber final y es importante revisarlo. Hoy son diez años, y en algunas cajas cinco; pensamos que 15 podría ser razonable, pero no 25”, opinó, y nuevamente planteó que “habría que tener alguna flexibilización de parte de quienes impulsan la ley”.